החלטה בתיק בג"ץ 4557/04

השופט מ' חשין:

           הודעה אשר הוגשה מטעם משרדי הממשלה המשיבים לעתירה לימדה אותנו לדעת, כי ניזומו הצעות חוק אחדות להסדר הקרינה הבלתי מייננת, אלא שהצעות חוק אלו טרם בשלו לכדי היותן הצעות חוק רשמיות שפורסמו. יתר על-כן: פרקליטת המדינה דיווחה לנו כי אף בין משרדי הממשלה, ביניהם לבין עצמם, נתגלעו חילוקי דעות באשר להצעת החוק, ולכלל דעה אחת לא הגיעו.

           הדיון האחרון ברמת הממשלה היה בחודש ינואר השנה, אלא שוועדת השרים לענייני חקיקה החליטה לדחות את המשך הדיון בטיוטת החוק הממשלתית, בהטילה על המשרד לאיכות הסביבה להמציא לה נתונים מסוימים. לא ידענו מה אירע מאז חודש ינואר. זאת ידענו, כי בחודשים מרס ומאי 2004 הועלו הצעות חוק פרטיות שגם עניינן הוא בקרינה הבלתי מייננת. נוכח כל אלה שאלנו את עו"ד קורן אם לא יהיה זה ראוי כי נושא העתירה יעלה ויבוא ויגיע לידי גמר ברמת הממשלה - לכאן או לכאן - דהיינו, תוכרע השאלה אם תיזום הממשלה הצעת חוק ואם תחדל. שאלנו כך, והיבענו דעתנו כי ראוי ששאלת החקיקה תוכרע סופית בממשלה, וככל הניתן בהקדם.

           בסוף כל הסופות, השאלה שלפנינו שאלה כבדה היא לעצמה, ובלא שנביע דעתנו על תוכנית המיתאר הארצית, הכל מסכימים כי ראויה היא השאלה לטיפול בחוק של הכנסת. שאלנו את באי-כוח בעלי הדין לדעתם, ותשובת הכל הייתה כי אכן ראוי ששאלת החקיקה תוכרע במהירות ככל הניתן. אנו שותפים לדעה זו, ונבקש את עו"ד קורן כי תעשה כמיטבה כדי לזרז את הטיפול ברמת הממשלה, להכרעה בנושא החקיקה.

           נוכח כל האמור אנו מחליטים לדחות את שמיעת העתירה למועד אחר. בעוד כשלושה-ארבעה חודשים תגיש הפרקליטות לבית-המשפט הודעה משלימה, ובה תודיענו מה עמדתה של הממשלה באשר לנושא החקיקה. נקבל הודעה משלימה זו ונחליט על דבר המשך ההליכים.

           לעת הזו אין אנו נעתרים לבקשתו של עו"ד הר-זהב ואין אנו מצווים כל צו לעניין התמ"א.

 ש ו פ ט                                     ש ו פ ט                            ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס